Significado del Periodismo Amarillo: Historia y Características
El periodismo amarillo es una información de los medios exagerada o parcial que se disfraza de hecho. Originado de una intensa competencia entre periódicos rivales a fines del siglo XIX, implica tomar una historia fáctica y presentarla de una manera sensacionalista o distorsionada. Puede usarse para provocar miedo, odio, incertidumbre o incluso simpatía en los lectores, pero a menudo, el resultado final es un intento de aumentar las ventas o la audiencia y ganar más participación en el mercado. Aunque la gente generalmente considera este tipo de información como poco profesional y como una violación de la ética periodística, aparece con frecuencia hoy en día, y quizás el mejor ejemplo son los tabloides.
Vender más periódicos era el objetivo de los editores a fines del siglo XIX, cuando se originó el periodismo amarillo.
Características generales
Aunque las tácticas que usan las personas en los medios para captar la atención de un lector o espectador pueden variar un poco de un lugar a otro, por lo general, los medios amarillos presentan imágenes y titulares muy audaces y grandes, y los diseños están diseñados para captar inmediatamente el interés del lector. En el caso de la radio, Internet y la televisión, los periodistas a veces también utilizan pancartas parpadeantes y alertas sonoras. La empresa que proporciona las noticias a menudo se promociona abiertamente y trata de parecer más creíble presentando "expertos" que no están realmente calificados para proporcionar información. Las afirmaciones suelen ser exageradas y melodramáticas, y generalmente hay pocas o ninguna cita.
El periodismo amarillo emplea tácticas para captar la atención de los lectores.
Historia
Los expertos generalmente atribuyen el comienzo del periodismo amarillo a William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer. La revolución industrial provocó una imprenta que podía crear miles de copias de un periódico de la noche a la mañana. En 1895, el periódico de Pulitzer, New York World , fue el principal periódico de la ciudad de Nueva York y sus alrededores. Cuando Hearst compró el New York Journal , rápidamente se convirtió en la principal competencia de Pulitzer.
Verificar varias fuentes puede ayudar al lector a determinar si una noticia es verdadera.
El término periodismo amarillo proviene de una pelea entre los dos periodistas por el dibujante Richard Felton Outcault, quien creó una tira cómica llamada "Hogan's Alley". Presentaba al niño amarillo, un personaje principal que se llamaba así porque vestía un camisón amarillo grande. Hearst alejó a Outcault de Pulitzer para crear la tira cómica en su periódico, y Pulitzer luego contrató a un segundo dibujante para duplicar el trabajo de Outcault.
La mayoría de los periódicos modernos se presentan a sí mismos alejados del periodismo amarillo o de la información sesgada.
La competencia entre Hearst y Pulitzer rápidamente se salió de control, y pronto, estuvieron en una guerra sobre quién podía vender la mayor cantidad de copias. Para lograr este objetivo, comenzaron a utilizar el sensacionalismo, alterando o inventando por completo los hechos, y escribiendo titulares escandalosos o emocionales para atraer ventas. Esta apuesta por la cuota de mercado llegó a un punto crítico durante la Guerra Hispanoamericana en 1898.
Los titulares destinados a impactar son parte del atractivo del periodismo amarillo.
Pulitzer y Hearst tuvieron un papel muy importante en la forma en que el público estadounidense veía a Cuba en su intento por independizarse de España. A través de sus papeles, ambos periodistas enfatizaron las malas acciones del ejército español, pasando por alto las fallas de las tropas cubanas. También pidieron la intervención de Estados Unidos, lo que llevó a la participación del país en la guerra. El conflicto a veces se denomina "guerra mediática" debido a la fuerza con que las publicaciones alteraron la opinión pública.
El periodismo amarillo ha sido una característica de casi todas las guerras del siglo XX, por lo general presentando al bando contrario como malvado, infrahumano o igualmente digno de ser atacado. Los medios de comunicación se han utilizado no solo para obtener beneficios políticos, sino también para obtener beneficios sociales. El miedo y la exageración de los hechos sigue siendo una forma popular de alterar lo que las personas piensan individual y colectivamente.
Periodismo amarillo moderno
Aunque este tipo de periodismo es mucho menos común ahora que a principios del siglo XX, todavía existe. Algunos periódicos, revistas, sitios de Internet e incluso canales de noticias de televisión pueden presentar información con un giro de los hechos para respaldar sus propias opiniones o para aumentar el número de lectores o espectadores. Los titulares impactantes todavía suelen vender más periódicos que los normales.
Yellow journalism has stayed alive in media partly because, like Pulitzer and Hearst's papers, contemporary companies need to have good market share to stay profitable. A large number of free information sources, many of which are available online around the clock, are available that provide added competition. The response has been to be generally more accepting of drama, opinion and conflict pieces.
Concerns and Debate
Many professionals who work in media are concerned about yellow journalism from an ethical standpoint. They typically believe that the public always deserves the truth, and that this kind of reporting makes it hard to get it. A major worry is that it can pervert justice, leading people to opinions, decisions and actions that they wouldn't have or do if the journalist remained objective.
Despite this, some say that big headlines and dramatic content can draw attention to news elements that otherwise would not get much notice, which can be beneficial. The typical concentration on the underdog in the stories might help to correct power imbalances, and when successful, the reporting can keep a media company financially afloat. Supporters also assert that the approach journalists usually take is better at keeping audiences engaged.
Legal Issues
Legal treatment of yellow journalism varies depending on location. In the United States, for example, the First Amendment protects the right to free speech and, therefore, essentially allows the media to have a very loose reign on their reporting. Even so, America does have laws related to liable and slander, which basically say that someone cannot damage a person or company's reputation by printing or saying something that isn't true. This helps keep sensationalist reporting contained a bit, but defamation lawsuits are notoriously hard to win. Many areas that are politically unstable have passed or are trying to pass regulations that would limit what and how journalists report.
How Readers Can Deal with Questionable Reporting
Checking facts and using several sources are both ways to determine whether something is really true or merely a product of yellow journalism. It also often helps for readers to analyze the news source and consider the reason for the particular spin on a story. Paying more attention to language — in particular, looking for adjectives that have specific connotations — is another strategy that often reveals bias. People who find that a news source isn't following good ethical standards can contact the media company with complaints or leave comments on online pieces that call out the sensationalism, lack of truth or citations, and similar problems.
Yellow journalism played a role in how the American public viewed Cuba in its bid for independence from Spain.
Mira estos Artículos