Conoce las características del positivismo lógico y su significado.

El positivismo lógico es una forma de pensar que fue popular a mediados del siglo XX y que intentó hacer la filosofía más rigurosa mediante la creación de criterios para evaluar la verdad o falsedad de ciertas afirmaciones filosóficas. Su principal criterio para cualquier enunciado es la verificabilidad, que proviene de dos fuentes diferentes: enunciados empíricos, que provienen de la ciencia, y verdad analítica, enunciados que son verdaderos o falsos por definición. El concepto influyó mucho en la filosofía de la ciencia, la lógica y la filosofía del lenguaje, entre otras áreas, aunque hoy en día se ve en gran medida como un enfoque demasiado simplista que ha sido desplazado por filosofías más nuevas.

El positivismo lógico enfatizó la necesidad de información verificable, incluida la de la ciencia.

Esta filosofía es una forma absolutista de ver las declaraciones y etiquetarlas como verdaderas, falsas o sin sentido. En los tiempos modernos, esto ha sido reemplazado por filosofías que ven la verdad o falsedad de los enunciados de una manera probabilística más que absoluta. Los propios positivistas lógicos tuvieron muchos desacuerdos, demostrando que esta noción era más un grupo de filosofías que un código monolítico.

Un componente clave del positivismo lógico es que rechazó las declaraciones sobre ética y estética como no verificables y, por lo tanto, no formaban parte del pensamiento filosófico serio. Para tener significado, una declaración dada tenía que estar conectada a datos empíricos o verdad analítica. Este fue un paso clave para conectar la filosofía más estrechamente con la ciencia, y viceversa, y continúa teniendo influencia hasta el presente, desempeñando un papel vital en la formulación de ideas filosóficas a lo largo del siglo XX.

Aunque el positivismo lógico fue originalmente popular entre muchos filósofos en el Círculo de Viena, un grupo de filósofos instrumentales en el desarrollo de la filosofía analítica, fue criticado por muchos expertos después de que el círculo se vio esencialmente obligado a disolverse cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, muchos filósofos criticaron el enfoque, incluido Bertrand Russell, a pesar de que algunas de sus ideas sobre la lógica influyeron en su desarrollo. Asimismo, aunque el Tractatus Logico-Philosophicus de Ludwig Wittgenstein influyó en los positivistas lógicos, el propio Wittgenstein dijo que su rechazo de ciertas partes del Tractatus demostró que tenían malentendidos fundamentales sobre el libro.

Los pensadores posteriores distinguieron entre dos clasificaciones de verificabilidad: verificación "fuerte" y "débil", siendo la primera algo que se establece de manera concluyente por la experiencia, y la segunda sólo se vuelve probable por la experiencia. Muchos filósofos han criticado al positivismo lógico por tener una "restricción de autoaplicación": los positivistas lógicos afirman que las oraciones no son verificables, pero aún postulan su teoría con oraciones. Esto hace que su enfoque sea insostenible, ya que afirman que una teoría es verdadera, pero la teoría no puede aplicarse a las oraciones que usan para enunciar la teoría.

 

Mira estos Artículos

Subir